日本核泄漏，誰(shuí)最擔(dān)心自己的安全?從新聞上看，日本秩序井然，反而中國(guó)，甚至遠(yuǎn)在地球另一端的德國(guó)人心惶惶，謠言滿(mǎn)天飛。難道是素質(zhì)問(wèn)題?心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，可能是由于認(rèn)知失調(diào)導(dǎo)致的“心理臺(tái)風(fēng)眼”。

　　最近9.0級(jí)大地震襲擊日本，給世界人民一大震撼。大家都不程度地感到焦慮，就我們中國(guó)來(lái)說(shuō)，搶鹽的戲劇上演得如此激烈。

　　日本核泄漏，誰(shuí)最擔(dān)心自己的安全?從新聞上看，日本秩序井然，反而中國(guó)，甚至遠(yuǎn)在地球另一端的德國(guó)人心惶惶，謠言滿(mǎn)天飛。難道是素質(zhì)問(wèn)題?心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，可能是由于認(rèn)知失調(diào)導(dǎo)致的“心理臺(tái)風(fēng)眼”。當(dāng)事人反而沒(méi)有旁觀者焦慮。

　　經(jīng)驗(yàn)說(shuō)：核泄漏災(zāi)難中心的日本人最擔(dān)心自己的安全。

　　實(shí)驗(yàn)說(shuō)：遠(yuǎn)離核泄漏的中國(guó)人更擔(dān)心自己的安全。

　　日本地震引發(fā)的核電站泄露事件已經(jīng)引起了周邊國(guó)家的普遍恐慌，特別是在中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上，到處充斥著有關(guān)核泄露的謠言。由于一些消息實(shí)在太過(guò)離譜，但又傳播極廣，發(fā)個(gè)通知告訴大家不要輕信謠言了。

　　北京距離福島大約有2100公里，但如果不熟悉地理的人看了微博上的各種謠言之后，會(huì)感覺(jué)核泄漏就發(fā)生在自己身邊一樣，傳播謠言的人越多說(shuō)明人們?cè)绞菗?dān)心。反觀災(zāi)難中心的日本居民，貌似沒(méi)有如此大的恐慌，多數(shù)媒體報(bào)道的都是日本人仍然非常有秩序地在排隊(duì)等車(chē)或領(lǐng)取生活必需品。

　　為什么身處災(zāi)難深處的日本人民如此淡定，而遠(yuǎn)隔千山萬(wàn)水的中國(guó)人卻如此擔(dān)心呢?即使核泄漏真得如切爾諾貝利事件那樣嚴(yán)重，最先遭殃的也應(yīng)該是韓國(guó)、朝鮮啊，為啥中國(guó)人那么緊張呢?

　　有媒體借此事件選擇性地通過(guò)新聞報(bào)道批評(píng)中國(guó)人怕死、沒(méi)有秩序，稱(chēng)贊日本人的文明表現(xiàn)。不可否認(rèn)日本人確實(shí)表現(xiàn)出了應(yīng)對(duì)災(zāi)難的強(qiáng)大力量，他們對(duì)秩序規(guī)則的尊崇值得我們學(xué)習(xí)。不過(guò)，果殼網(wǎng)心事鑒定員以為，中日兩國(guó)人的不同反應(yīng)背后也許隱藏著一個(gè)更深的心理原因，遠(yuǎn)非素質(zhì)差異這么簡(jiǎn)單。

　　心理臺(tái)風(fēng)眼中的平靜

　　2008年汶川地震發(fā)生后一個(gè)月，中國(guó)科學(xué)院心理所李紓研究員及其研究團(tuán)隊(duì)對(duì)災(zāi)區(qū)和非災(zāi)區(qū)的2262名居民進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，讓他們估計(jì)地震災(zāi)區(qū)對(duì)醫(yī)生的需求量、對(duì)心理學(xué)工作者的需求量、災(zāi)區(qū)發(fā)生大規(guī)模傳染病的可能性，以及需要采取的避震措施的次數(shù)等。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，非災(zāi)區(qū)居民的估計(jì)值要顯著高于災(zāi)區(qū)居民;而對(duì)于災(zāi)區(qū)居民來(lái)說(shuō)，重災(zāi)區(qū)居民的估計(jì)反而比輕度受災(zāi)的居民更樂(lè)觀一些。

　　更有意思的是，若假設(shè)有一種藥物能治療心理創(chuàng)傷，沒(méi)有過(guò)敏、嘔吐等副作用，受災(zāi)群眾應(yīng)該服用多少合適呢?自認(rèn)為輕度受災(zāi)的居民開(kāi)出了最大劑量，其次是中度受災(zāi)的居民。認(rèn)為受災(zāi)人所需劑量最少的反而是自認(rèn)為重度受災(zāi)的居民。

　　由此看來(lái)，越接近高風(fēng)險(xiǎn)的人們，心里越平靜;越遠(yuǎn)離高風(fēng)險(xiǎn)的人們，心里反而越擔(dān)憂(yōu)。這種看似矛盾的反應(yīng)跟一種自然災(zāi)害中的現(xiàn)象很相似——“臺(tái)風(fēng)眼”。在氣象學(xué)中，距離臺(tái)風(fēng)中心直徑大約10km 的圓面積，其風(fēng)力相對(duì)微弱，通常被稱(chēng)為臺(tái)風(fēng)眼。也就是說(shuō)臺(tái)風(fēng)的中心地帶反而比邊緣地帶更安全。李紓等人就借用這個(gè)氣象名詞，形象地將其研究發(fā)現(xiàn)冠名為“心理臺(tái)風(fēng)眼”效應(yīng)。

　　為何出現(xiàn)“心理臺(tái)風(fēng)眼”?

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這種不對(duì)稱(chēng)的反應(yīng)呢?李紓等人采用了心理學(xué)的經(jīng)典理論認(rèn)知失調(diào)來(lái)解釋。所謂認(rèn)知失調(diào)就是當(dāng)你做了一件事以后，就開(kāi)始為自己的行為找各種理由，讓自己安心。比如在平時(shí)生活中，如果我們干了活，卻沒(méi)有得到相應(yīng)的報(bào)酬，就會(huì)告訴自己“我不是為了錢(qián)才干的，而是出于熱愛(ài) ”。

　　身處災(zāi)難中心的人因?yàn)槎唐趦?nèi)沒(méi)有辦法離開(kāi)，甚至還將在那里生活很長(zhǎng)一段時(shí)間，就造成了他們心理上的一種失調(diào)——如果整天擔(dān)心災(zāi)難還會(huì)發(fā)生，那就沒(méi)有理由在這個(gè)地方繼續(xù)呆下去了，所以為了證明自己留下來(lái)繼續(xù)生活是合理的，他們就必須自己主動(dòng)減少心中對(duì)災(zāi)難的擔(dān)心，變得樂(lè)觀一些。而遠(yuǎn)離災(zāi)區(qū)的人沒(méi)有受到災(zāi)難的襲擊，不存在這種認(rèn)知失調(diào)，于是他們擔(dān)心的是自己未來(lái)的安危。

　　除此之外，處于災(zāi)難中心的人們對(duì)災(zāi)難有更客觀和真實(shí)的直接認(rèn)識(shí);而外圍的人們則通過(guò)媒體上經(jīng)過(guò)篩選的鏡頭了解現(xiàn)場(chǎng)，并用想象力為之添油加醋。這使得當(dāng)事人可以做到平靜面對(duì)，反而僅受輕微影響的人卻高度警惕、反應(yīng)過(guò)激。

　　心理臺(tái)風(fēng)眼內(nèi)外差異大

　　有了“心理臺(tái)風(fēng)眼”的理論，再來(lái)看看中日兩國(guó)人在核泄漏事件發(fā)生后的反應(yīng)，也就不難理解了。日本人今后還是要在本地生活，總不能都移民中國(guó)吧，所以他們必須給自己一個(gè)留守日本的理由，那就是“我在日本還是安全的”。相反，中國(guó)人不存在這種失調(diào)，他們對(duì)待可能存在的危險(xiǎn)自然非常敏感，而且網(wǎng)絡(luò)也放大了這種擔(dān)心，所以才會(huì)出現(xiàn)謠言滿(mǎn)天飛的現(xiàn)象了。

　　而遠(yuǎn)在地球另一端的德國(guó)，現(xiàn)在為日本的核泄漏亂成一團(tuán)，其實(shí)正是由于他們還沒(méi)有遭受核輻射，卻因?yàn)榻ㄓ卸鄠€(gè)核電站而感到自己正在遭受核輻射的威脅。

　　當(dāng)然，這種解釋是否是唯一的解釋?zhuān)€需要更多實(shí)證研究的支持。日本的這次事件是一場(chǎng)災(zāi)難，但相信人類(lèi)會(huì)像以往一樣，從每一場(chǎng)災(zāi)難中領(lǐng)悟更多。

（張華仙）